Een huis als campagnebeeld of juist niet?

Ben erg benieuwd naar jullie/andere ervaringen met (campagne) beelden. Aanstaande zaterdag is er weer een open dag in Vroondaal. In augustus hebben we daarom weer foto's geschoten in Vroondaal voor het campagnebeeld. Het campagnebeeld moest 1: aansluiten bij het vorige beeld (een jongen aan het strand met zijn vleugels/armen gespreid) en 2: onze kernwaarden verbeelden: ruimte & vrijheid en Buiten in Den Haag. Dit beeld werd gekozen door de meerderheid maar er liggen er nog een aantal op de plank. Met collega's voeren we (gezonde) discussies of we nu een wel beeld moeten gebruiken waar geen huizen op staan. Dat is altijd een uitdaging. Als Vroondaal moeten we het gebied op de kaart zetten, waar veel diverse huizen worden gebouwd. Van fraaie typisch Haagse herenhuizen tot vrijstaande onder architectuur gebouwde villa’s. Welke laat je dan zien? En dekt dat de lading? Voorlopig gebruiken we bij onze open dagen een campagnebeeld wat de kernwaarden van Vroondaal als gebied uitstraalt. Ook als herhaling is dat een herkenbare uiting in de PR, naast de vroondaalvogel ;-). In onze uitingen op FB en advertenties laten we natuurlijk wel de diverse huizen zien, want die mogen er zijn!